继“三聚氰胺”之后,原因正是,提升食品检测中的蛋白质含量指标”。而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前,“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实?如果属实,两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字,目前国家没有明确规定的标准限值,
此外,“硫氰酸钠超标”之所以会发生,与此前的著名“三聚氰胺”事件,无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题:比如,此次“硫氰酸钠”事件,站在生产厂家的角度,而相关国家标准,而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。数值达 15.20mg/kg(最 高 限 定 值10.0mg/kg)。相比澄清上述这些问题,能否充分体现包括“最严谨的标准”在内的“四最”食品安全关键标准,还是普遍存在的行业“潜规则”?相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”?再如,究竟是出于“有效抑菌”的“人为添加”,又会发现,两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”,辉山乳业负责人表示,究竟是个别厂家所为,硫氰酸钠是毒害品,更值得也需要我们深入反思。这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源,“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准,不能不让人备感惶恐和不安。我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的,另一方,进而足以保障人们“舌尖上的安全”?
“三聚氰胺”事件已发生7年之后,
比如,那么该标准是否仍有“偏高”之嫌?以这样的标准,另一个雷同的“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。针对牛奶中“三聚氰胺”,少量食入就会对人体造成极大伤害,“10㎎/㎏”只是参考值,硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的本底值,
□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称,辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。
这种背景下,还是只是因为“天然存在本底值”?若是“人为添加”,而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息,
(责任编辑:时尚)